Är klädkod bra eller dåligt?
I en artikel på SvD kan man läsa följande ”Det finns inga skrivna regler om klädseln i kammaren, men det är vårdad stil som gäller. ”För männen innebär det kavaj eller kavajliknande kofta. Slips är dock inte nödvändigt”, enligt riksdagens hemsida.”
Betyder detta att det i det jämställda landet Sverige inte är tillåtet för en man att bära klänning? Ska det finnas en klädkod så ska den vara samma för både män som kvinnor!
Elias Granqvist beskriver det ganska bra i sitt blogginlägg, man kan se klädseln i riksdagens kammare som arbetskläder, precis som hotellstäderskan har sin klädsel.
Jonas Sjöstedt skriver i sitt blogginlägg följande: ”Själv fick jag mig en tankeställare för många år sedan när jag var inbjuden att tala om EU inför en större grupp tjänstemän i Umeå på en restaurang. Många av dem var uppklädda inför middagen samma kväll. Själv kom jag direkt från skiftet på fabriken på min cykel, orakad och klädd i en enkel tröja och jeans. En lite äldre man kom fram efteråt och var upprörd över min brist på respekt inför dem jag talade inför. Säkert ogillade han mina värderingar också men det var uppenbart att även mitt klädval la en distans emellan oss, helt onödigt om jag hade tänkt mig för lite.”
Sen kan man vända på det, genom att alla i riksdagens kammare klär upp sig i kavaj m.m. så tar de avstånd från delar av Sveriges befolkning. Kan det finnas samband mellan att ungefär 20% av Sveriges befolkning inte röstar på valdagen och att många känner att politikerna är långt ifrån den vanliga människan.
Jag tror att vi alla i Sverige har allt att vinna på en mer upplättad klädkod i riksdagens kammare, men att vi fortsätter att ställa vissa krav, dock inte alls så hårda som nu.
Media och bloggar: Aftonbladet , just när de trodde att du visste , Anna Troberg
Tags: arbetskläder, klädkod, riksdagen
